Descriptionofficielle : La piĂšce comporte l’inscription suivante : « 2008 PRÉSIDENCE FRANÇAISE UNION EUROPÉENNE RF ». La marque d’atelier et la marque du graveur figurent au-dessous de l’inscription, respectivement Ă  1 L’Union europĂ©enne tente de poursuivre une politique mĂ©diterranĂ©enne depuis plus de 30 ans [1]. AprĂšs la chute de l’URSS cet objectif semblait Ă  sa portĂ©e, la guerre du KoweĂŻt et le rapprochement israĂ©lo-palestinien la rendant prioritaire. Cette politique, passĂ© l’élan initial, est pourtant allĂ©e en s’affaiblissant, jusqu’à quasiment s’éteindre. Aujourd’hui, une Europe dĂ©semparĂ©e regarde sombrer ou brĂ»ler un environnement rĂ©gional qu’elle peine Ă  comprendre, encore plus Ă  aider. Jamais le fossĂ© n’a Ă©tĂ© plus profond entre les rives de la MĂ©diterranĂ©e alors que se dresse un mur physique et mental qui a pour nom terrorisme islamique, rĂ©fugiĂ©s et conflits. 2DĂšs les annĂ©es 1960 des accords de coopĂ©ration sont signĂ©s d’abord bilatĂ©ralement puis par zones occidentale, orientale avec les cas spĂ©ciaux de la Yougoslavie, de la Turquie et d’IsraĂ«l. Mais la guerre froide impose sa cĂ©sure les pays mĂ©diterranĂ©ens se rattachent peu ou prou Ă  chacun des deux blocs, le statut non-alignĂ© » de certains dissimulant Ă  peine leur inclination socialiste. L’OTAN et la vie flotte rĂšgnent sur le bassin tandis que la ve Eskadra soviĂ©tique s’attache Ă  les challenger. Kadhafi, au pouvoir Ă  partir de 1969, joue une partition indĂ©pendante, au fort potentiel de dĂ©stabilisation erga omnes, alors que le terrorisme palestinien mobilise l’attention de l’opinion internationale. 3À partir de 1991, la chute du mur de Berlin et la disparition de l’Union soviĂ©tique rebattent les cartes. Au tout dĂ©but des annĂ©es 1990 une premiĂšre initiative est lancĂ©e Ă  l’initiative de l’Espagne et de l’Italie la ConfĂ©rence pour la sĂ©curitĂ© et la coopĂ©ration en MĂ©diterranĂ©e CSCM, Ă  l’imitation de la CSCE qui deviendra OSCE. Mal prĂ©parĂ©e, trop ambitieuse, elle se perd dans les complexitĂ©s mĂ©diterranĂ©ennes. La question palestinienne plane dĂ©jĂ  sur les dĂ©bats. La France, brutalement douchĂ©e par son Ă©chec au Liban, tente de se relancer sur la MĂ©diterranĂ©e occidentale en crĂ©ant le Forum mĂ©diterranĂ©en Ă  Tanger, axĂ© sur la culture, et un premier Processus 5+5. Informel et non contraignant, rĂ©servĂ© aux deux rives de la MĂ©diterranĂ©e de l’Ouest avec les institutions europĂ©ennes et l’Union du Maghreb arabe, ce dernier Ă©choue sur la mise sous embargo de la Libye et la guerre du KoweĂŻt. 4L’invasion du KoweĂŻt et la rĂ©ponse occidentale 500 000 hommes dĂ©ployĂ©s dans le Golfe crĂ©ent un maelström anti-occidental dans les pays arabes. À sa pĂ©riphĂ©rie, l’Europe voit, stupĂ©faite, des masses arabes crier leur haine devant des leaders dĂ©passĂ©s, alors que dĂ©filent en boucle les missiles de Saddam sur les nouveaux mĂ©dias mondialisĂ©s. L’électrochoc incite les pays europĂ©ens Ă  se mobiliser contre cette dĂ©rive des continents [2] ». En 1994, une communication de la Commission au Conseil fait un Ă©tat particuliĂšrement lucide de la situation et propose une politique ambitieuse [3]. 1995 l’annĂ©e de tous les espoirs 5 Le succĂšs fut au rendez-vous Ă  Barcelone les 27 et 28 novembre 1995. La salutaire peur europĂ©enne, l’intĂ©rĂȘt bien partagĂ© des leaders mĂ©diterranĂ©ens, et les accords d’Oslo signĂ©s l’annĂ©e prĂ©cĂ©dente, convergent vers la signature d’un texte ambitieux, dessinant une communautĂ© de destin entre l’Europe en formation et les pays riverains Mauritanie, Jordanie et Palestine incluses mais sans la Libye – une partie de ces pays Ă©tant engagĂ©s dans un processus d’adhĂ©sion Chypre, Malte, Turquie. 6Le texte prĂ©voyait trois volets de coopĂ©ration [4] 1 Le Partenariat politique et de sĂ©curitĂ© » ambitionnait de crĂ©er un espace commun de paix et de sĂ©curitĂ© », et proposait pour plate-forme le rĂšglement pacifique des conflits, la rĂ©duction des armements, le renoncement au terrorisme et la lutte contre la prolifĂ©ration. 2 Le volet Ă©conomique et financier » annonçait une grande politique Ă©conomique fondĂ©e sur des aides financiĂšres substantielles aux États du Sud et de l’Est en Ă©change de rĂ©formes administratives, douaniĂšres et financiĂšres de type libĂ©ral, et la mise en Ɠuvre, Ă  l’horizon 2020, d’une zone mĂ©diterranĂ©enne de libre-Ă©change ». 3 Le dernier volet, attrape-tout », touchait aux domaines politique et social, mĂȘlant Ă©volution des droits de la femme, Ă©lections libres, progression dĂ©mocratique et dĂ©veloppement de la sociĂ©tĂ© civile. Cette derniĂšre dimension fut le parent pauvre du projet. 7Ce Partenariat euro-mĂ©diterranĂ©en PEM s’inscrivait dans le mouvement de la mondialisation libĂ©rale, recoupant les idĂ©es d’un Shimon PĂ©rĂšs qui, avec son concept de New Middle East, plaidait pour une intĂ©gration Ă©conomique du Proche et Moyen-Orient marginalisant de facto les problĂšmes politiques l’UE endossa cette vision. L’assassinat d’Itzhak Rabin le 4 novembre 1995 mit un terme au processus de paix et tua dans l’Ɠuf cette dynamique. 8Cette mĂȘme annĂ©e, l’OTAN lançait Ă  l’initiative de l’Espagne et de l’Italie son dialogue mĂ©diterranĂ©en ». Il s’agissait de ne pas laisser l’initiative Ă  la seule UE. Mais ce partenariat n’incluait que certains États mĂ©diterranĂ©ens pays du Maghreb francophone, Égypte, Jordanie, IsraĂ«l et se limitait Ă  l’information, Ă  la formation, et Ă  des mesures de transparence association aux manƓuvres. De Charybde en Scylla 9 En 1999, Paris tente de relancer le projet de Charte mĂ©diterranĂ©enne annoncĂ© dans la DĂ©claration de Barcelone [5]. Ce texte, symbolique, eĂ»t marquĂ© l’indivisibilitĂ© de destin entre Europe et MĂ©diterranĂ©e, dĂ©limitant un espace conjoint de sĂ©curitĂ© et de stabilitĂ© il ne fut pas signĂ©, la crise continuant au Proche-Orient. 10Le dixiĂšme anniversaire du Partenariat, en 2005, Ă  Barcelone mĂȘme, confirma sa paralysie. Le blocage traduisait une double rĂ©alitĂ©. Les pays du Sud, au-delĂ  du contentieux avec IsraĂ«l, Ă©taient insatisfaits des rĂ©sultats obtenus quelle que fĂ»t leur responsabilitĂ© en la matiĂšre et affichaient une incomprĂ©hension – rĂ©elle ou feinte – des objectifs europĂ©ens, notamment depuis le lancement en 2003 de la Politique de voisinage. L’appropriation » du partenariat par le Sud avait Ă©chouĂ©. Seul point positif le programme financier MEDA et les accords bilatĂ©raux avaient reprĂ©sentĂ© un soutien significatif Ă  certains États, et les programmes de coopĂ©ration nouĂ© des liens forts, sous-tendus par des centaines de micro-coopĂ©rations. Mais la paralysie Ă©tait telle que la Commission intitulait sa communication sur le PEM dix ans aprĂšs son lancement Passer aux actes. [6] » 11L’ambition du PEM avait Ă©tĂ© remarquable dans sa triple dimension mais elle n’avait pu surmonter les crises notamment l’affaire israĂ©lo-palestinienne pour imposer un cadre gĂ©nĂ©rique de coopĂ©ration. Et le lancement en 2003 de la Politique de voisinage rendait illisible le projet de l’UE en matiĂšre de politique Ă©trangĂšre de proximitĂ©. Mais y en avait-il un ? L’outil Ă©galisateur de la Politique de voisinage la fin d’une ambition rĂ©gionale ? 12 Pour rĂ©pondre Ă  la diversitĂ© de ses pĂ©riphĂ©ries, l’UE mit en place Ă  partir de 2003 le cadre politico-juridique de la Politique de voisinage PEV. L’approche avait pour intĂ©rĂȘt de normaliser la dĂ©marche de coopĂ©ration de l’Union. Le rĂ©fĂ©rentiel reprenait la philosophie politique et Ă©conomique de l’Europe et certains critĂšres en matiĂšre de sĂ©curitĂ© essentiellement contre le terrorisme et la prolifĂ©ration. Les États partenaires devaient adhĂ©rer Ă  ce corpus pour bĂ©nĂ©ficier de l’aide europĂ©enne. Mais cette dimension thĂ©orique se concrĂ©tisait dans des points trĂšs pratiques mise en conformitĂ© des lĂ©gislations, rĂ©forme des administrations, fiscalitĂ©, douanes, etc. 13La PEV s’articulait alors autour de trois concepts l’appropriation, la diffĂ©renciation sĂ©lective spĂ©cificitĂ© de chaque pays et la conditionnalitĂ© ; l’aide est subordonnĂ©e Ă  certains progrĂšs ou comportements [7]. 14La principale qualitĂ© de la PEV fut d’égaliser pour tout État pĂ©riphĂ©rique les conditions d’accĂšs Ă  la coopĂ©ration europĂ©enne ; mais cette qualitĂ© fut vĂ©cue aussi comme son dĂ©faut principal. On lui reprocha de nier les spĂ©cificitĂ©s nationales et rĂ©gionales, et de considĂ©rer que l’Ukraine valait le Maroc, et la Moldavie la Tunisie. Cette politique fut perçue comme ignorant les processus historiques de coopĂ©ration et les liens particuliers Ă©tablis de longue date. Les optimistes voyaient dans la PEV l’approfondissement de Barcelone et la concrĂ©tisation des exigences de l’UE rĂ©sultats politiques et Ă©conomiques contre financements. Les pessimistes pressentaient au contraire la fin d’une dĂ©marche multilatĂ©rale assez unique le Partenariat, qui incluait l’idĂ©e d’un destin partagĂ©, la notion de co-dĂ©veloppement, et l’affirmation d’une spĂ©cificitĂ© mĂ©diterranĂ©enne plongeant ses racines dans l’histoire. 15L’ambition du PEM s’est en dĂ©finitive diluĂ©e dans les relations bilatĂ©rales peu dynamiques, et la PEV fut perçue par le Sud comme un moyen d’éliminer le Partenariat et sa dimension politique. Paradoxalement, c’est pour mieux reprendre en compte cette derniĂšre spĂ©cificitĂ© que la France s’attacha Ă  achever le Partenariat, pour lui substituer une nouvelle ambition l’Union pour la MĂ©diterranĂ©e. L’Union pour la MĂ©diterranĂ©e une bonne idĂ©e fracassĂ©e 16 Parvenu au pouvoir, Nicolas Sarkozy faisait de l’Union pour la MĂ©diterranĂ©e un des principaux chevaux de bataille de sa politique extĂ©rieure. Candidat, il avait posĂ© Ă  Toulon le 7 fĂ©vrier 2007 les bases d’une Union mĂ©diterranĂ©enne [8]. AprĂšs un dĂ©marrage contrariĂ© par des erreurs de communication, notamment vis-Ă -vis de l’Allemagne et de l’Union europĂ©enne, le nouveau projet a fixĂ© le 13 juillet Ă  Paris ses axes de travail et d’action ; puis, Ă  la confĂ©rence des ministres des Affaires Ă©trangĂšres Ă  Marseille les 3 et 4 novembre 2009, les prĂ©mices de sa structure [9]. 17Les discours du prĂ©sident français proposant une nouvelle initiative en MĂ©diterranĂ©e Toulon, puis Tanger partaient d’une critique radicale du Partenariat euro-mĂ©diterranĂ©en, et du caractĂšre bureaucratique et euro-orientĂ© du processus engagĂ© en 1995. La proposition française Ă©tait de lui substituer une initiative politique marquant l’égalitĂ© des partenaires des deux rives, et rĂ©alisant rapidement des projets concrets [10]. 18Porteuse d’une rĂ©elle attente, l’UPM fut victime de ses propres sous-entendus, et de sa construction idĂ©ologique. Dans l’esprit de ses concepteurs figurait l’idĂ©e – consciente ou non – d’une MĂ©diterranĂ©e telle qu’imaginĂ©e par le Second Empire – rencontre de la latinitĂ© et de l’arabitĂ© –, maintenue jusque dans les annĂ©es 1960 pour dĂ©fendre la colonisation, et qui n’est d’ailleurs pas Ă©trangĂšre Ă  Barcelone 95 [11]. Cette vision constituait en rĂ©alitĂ© pour la France une soupape de sĂ©curitĂ©, l’espace continental Ă©tant verrouillĂ© par l’Allemagne notamment – il s’y ajoutait en l’occurrence au dĂ©but du xxie siĂšcle une forte dose d’anti-europĂ©anisme. La premiĂšre version du projet – contre tout rĂ©alisme – Ă©liminait l’Allemagne et l’Union europĂ©enne, oubliant que le voisin d’outre-Rhin avait jouĂ© un rĂŽle majeur dans l’appropriation du processus de Barcelone par l’Europe du Nord en 1995, et que l’UE payait
 Qui plus est, il paraissait un peu trop clair que l’affaire avait Ă©tĂ© aussi montĂ©e pour sortir la Turquie d’une dynamique d’adhĂ©sion, et la confiner Ă  un espace mĂ©diterranĂ©e limitĂ©. Ankara, qui avait compris la manƓuvre, se dĂ©chaĂźna contre le projet. Il s’agissait enfin d’opposer la collectivitĂ© d’États souverains, rĂ©unis dans une organisation multilatĂ©rale classique, au supposĂ© modĂšle bureaucratique intĂ©grateur et directif de l’UE. 19 L’UPM, caisse de rĂ©sonnance des blocages de la rĂ©gion 20L’avalanche des critiques et la dĂ©couverte de la dure rĂ©alitĂ© des rapports de force firent reculer la prĂ©sidence française, qui rĂ©intĂ©gra tout le monde dans le projet y compris la Ligue arabe, non initialement prĂ©vue. Mais une autre difficultĂ© pointait immĂ©diatement, le prĂ©sident français ayant imprudemment promis les mĂȘmes responsabilitĂ©s Ă  plusieurs des principaux leaders maghrĂ©bins
 La France se replia donc vers des appuis plus orientaux le prĂ©sident Moubarak assumera la premiĂšre co-prĂ©sidence, et Bachar Al-Assad sera invitĂ© aux festivitĂ©s du 14 Juillet, le premier secrĂ©tariat gĂ©nĂ©ral Ă©tant confiĂ© Ă  un Jordanien. 21Les rĂ©sultats de ce nouveau montage ne se firent pas attendre et le processus politique fut bloquĂ© suite Ă  la guerre de dĂ©cembre 2008 contre le Hamas Ă  Gaza. Comme redoutĂ©, l’UPM se transforma en caisse de rĂ©sonance de toutes les rĂ©criminations politiques de la rĂ©gion. La nouvelle institution devait pourtant en principe prendre son essor sur six projets concrets » mobilisateurs la dĂ©pollution de la MĂ©diterranĂ©e, les autoroutes maritimes et terrestres, la protection civile pour rĂ©pondre aux catastrophes naturelles, une universitĂ© euro-mĂ©diterranĂ©enne, l’énergie solaire, et une initiative mĂ©diterranĂ©enne de dĂ©veloppement des affaires. » Mais la politique ne se marginalise pas si aisĂ©ment. 22Ce qui Ă©tait devenu le Partenariat euromĂ©diterranĂ©en/Union pour la MĂ©diterranĂ©e lors de la confĂ©rence de lancement du 15 juillet 2008 Ă  Paris avait affichĂ© des ambitions. La question financiĂšre Ă©tait primordiale. Or, pour la Commission europĂ©enne, il Ă©tait hors de question d’utiliser les fonds de la Politique de voisinage et, trĂšs vite, l’appel aux fonds souverains du Golfe et notamment du Qatar devait se heurter aux rĂ©alitĂ©s de la crise Ă©conomique et financiĂšre mondiale. DĂšs son lancement, la nouvelle organisation trouvait donc ses limites budgĂ©taires. 23L’UPM, qui devait ĂȘtre la grande organisation mobilisatrice du projet euro-mĂ©diterranĂ©en, n’est plus aujourd’hui que la gestionnaire d’une vingtaine de projets – honorables mais limitĂ©s. La montagne, du fait des erreurs majeures de ses concepteurs, a accouchĂ© d’une souris. Le choc des rĂ©volutions arabes la fin d’un modĂšle 24 Les rĂ©volutions et autres mouvements de transformation des rives sud et est de la MĂ©diterranĂ©e prirent de court l’Union europĂ©enne, comme ses États membres. Le modĂšle de coopĂ©ration qui sĂ©tait mis en place depuis 1995, renforcĂ© par l’UPM, reposait sur des liens Ă©troits avec les leaders autoritaires du monde arabe, qui garantissaient la stabilitĂ© du systĂšme. Avec leur sortie forcĂ©e, le modĂšle de stabilitĂ© autoritaire disparaissait d’un coup. L’Union europĂ©enne, fortement choquĂ©e par la crise Ă©conomique et financiĂšre, se retrouvait spectatrice muette d’un tremblement de terre massif Ă  sa porte. L’appel aux processus dĂ©mocratiques et la conscience des difficultĂ©s Ă©conomiques Ă  venir Ă©taient dĂ©sormais les leitmotivs d’une Ă©poque incertaine [12]. Il fallut attendre le rĂ©examen de la Politique europĂ©enne de voisinage » de novembre 2015, pour assister Ă  une prise en compte officielle des bouleversements qui embrasaient tant l’Est europĂ©en BiĂ©lorussie, GĂ©orgie, Ukraine, etc. que les pays arabes [13]. 25Le texte prend la mesure du changement Au cours des douze derniĂšres annĂ©es, nombre de pays entourant l’UE ont connu des changements radicaux. Certains de ces changements ont Ă©tĂ© positifs des acteurs locaux ont pris des mesures en vue d’engager des rĂ©formes pour instaurer l’état de droit et la justice sociale et renforcer l’obligation de rendre des comptes, l’attribution du prix Nobel de la paix au quatuor tunisien en Ă©tant l’illustration. Dans le mĂȘme temps, les confits, l’essor des extrĂ©mismes et du terrorisme, les violations des droits de l’homme et d’autres dĂ©fis posĂ©s au droit international, ainsi que les bouleversements Ă©conomiques ont entraĂźnĂ© un afflux de rĂ©fugiĂ©s. Tout cela a laissĂ© des traces Ă  travers l’Afrique du Nord et le Proche-Orient, comme en tĂ©moignent le lendemain des printemps arabes et la montĂ©e en puissance de l’EEIL État islamique en Irak et au Levant/Daech. [14] » 26La communication souligne aussi l’interdĂ©pendance » entre l’UE et sa pĂ©riphĂ©rie et prĂȘche pour la mise en Ɠuvre de partenariats plus efficaces ». Pour y parvenir, les instances communautaires prĂ©conisent les mĂȘmes recettes bonne gouvernance, marchĂ©s ouverts, croissance et dĂ©veloppement Ă©conomique sans exclusive. RĂ©cent est l’accent mis sur la sĂ©curitĂ©, qui s’impose dĂ©sormais comme un sujet non seulement majeur mais pratique et opĂ©rationnel Intensification avec nos partenaires des travaux en matiĂšre de rĂ©forme du secteur de la sĂ©curitĂ©, de prĂ©vention des conflits et d’élaboration de stratĂ©gies de lutte contre le terrorisme et la radicalisation, dans le respect absolu du droit international sur les droits de l’homme. [15] » 27Ces considĂ©rations se trouvaient dĂ©jĂ  dans Barcelone 95. La nouvelle PEV propose d’agir concrĂštement sur la prĂ©vention des conflits, au moyen de procĂ©dures d’alerte prĂ©coce alliĂ©es Ă  des mesures prĂ©ventives Ă©galement prĂ©coces, et au renforcement de la capacitĂ© des partenaires Ă  cet Ă©gard [16] ». L’insistance sur la rĂ©forme du secteur de la sĂ©curitĂ© RSS vise Ă  faire Ă©voluer le rĂŽle des armĂ©es vers plus de professionnalisme. On insiste Ă©galement sur le soutien Ă  la lutte contre la prolifĂ©ration NRBC, contre le radicalisme, et sur le soutien spĂ©cifique Ă  la jeunesse ; sur la lutte contre la criminalitĂ© organisĂ©e ; sur la relance de la PSDC et la mise en place de partenariats ; sur la gestion de crises de toutes natures sanitaires, naturelles ou industrielles par le renforcement de la coopĂ©ration des protections civiles ; enfin sur une coopĂ©ration accrue concernant les migrations et les rĂ©fugiĂ©s, avec la mise en Ɠuvre d’une approche intĂ©grĂ©e » assurant le contrĂŽle aux frontiĂšres et l’insertion des migrants rĂ©guliers. Plus intĂ©ressant, le texte souligne la nĂ©cessitĂ© de prendre en compte les zones pĂ©riphĂ©riques qui influent sur la sĂ©curitĂ© de l’espace euro-mĂ©diterranĂ©en – notamment le Golfe, le Sahel ou la mer Noire [17]. Le texte met enfin en avant un rĂŽle accru pour l’UPM dans le soutien apportĂ© Ă  la coopĂ©ration entre voisins du Sud ». 28Le document souligne que l’UE a engagĂ© 15 milliards d’euros sur la pĂ©riode 2014-2020 pour contribuer Ă  la stabilisation de son voisinage somme considĂ©rable pour un temps de disette. La question demeure de l’impact rĂ©el de ces financements en faveur de la stabilitĂ© recherchĂ©e. La nouvelle politique mĂ©diterranĂ©enne de l’UE une grande stratĂ©gie ? 29 En juin 2016, au terme d’un long cheminement et d’innombrables allers et retours, la nouvelle stratĂ©gie globale pour la politique Ă©trangĂšre et de sĂ©curitĂ© de l’Union europĂ©enne » a vu le jour, sous le titre Vision partagĂ©e, action commune une Europe plus forte. [18] » Ce texte s’intĂ©resse Ă©videmment Ă  la MĂ©diterranĂ©e Une MĂ©diterranĂ©e, un Moyen-Orient et une Afrique paisibles et prospĂšres », reprenant globalement les considĂ©rations dĂ©veloppĂ©es au profit de la politique de voisinage rĂ©novĂ©e. 30L’UE prend acte du tourbillon » de crise sans doute ouvert pour des dĂ©cennies. Il s’agit donc de dĂ©velopper des stratĂ©gies propres rĂ©solution des conflits et dĂ©veloppement des droits de l’homme pour faire face Ă  la menace terroriste, au dĂ©fi dĂ©mographique, aux migrations et au changement climatique, et de saisir les opportunitĂ©s pour une prospĂ©ritĂ© partagĂ©e ». La rĂ©solution des conflits aura pour prioritĂ© la Syrie, la Libye et le conflit israĂ©lo-palestinien – sur la base de la solution Ă  deux États, et des lignes d’armistice de 1967 [19]. 31Cette stratĂ©gie constate avec rĂ©alisme le dĂ©ficit de dynamique des organisations rĂ©gionales ad hoc. L’UE favorisera dĂšs lors une coopĂ©ration multilatĂ©rale fonctionnelle », censĂ©e faire le pont avec les autres organisations. Cette coopĂ©ration pratique », conduite via l’Union pour la MĂ©diterranĂ©e, s’occupera plus spĂ©cifiquement des trafics, de la sĂ©curitĂ© des frontiĂšres, du contre-terrorisme, de la non-prolifĂ©ration, de l’eau et de la sĂ©curitĂ© alimentaire, de l’énergie et du climat, des infrastructures, et du management des dĂ©sastres [20]. La Turquie campe Ă©galement au cƓur des prĂ©occupations, Ă  travers l’ancrage Ă  la dĂ©mocratie » du pays, et la poursuite du processus d’adhĂ©sion » que l’on sait pourtant problĂ©matique. 32 Une ouverture vers le Golfe et le Sahel 33L’ouverture vers le Golfe et la bande saharo-sahĂ©lienne est intĂ©ressante elle Ă©tait dĂ©jĂ  Ă©voquĂ©e dans la PEV rĂ©novĂ©e. Elle est en rĂ©alitĂ© une redĂ©couverte du Partenariat stratĂ©gique avec la MĂ©diterranĂ©e et le Moyen-Orient adoptĂ© par le Conseil europĂ©en le 14 juin 2004, texte remarquable dont les propositions avaient pourtant tout de suite Ă©tĂ© passĂ©es par pertes et profits [21]. L’UE suggĂšre donc un dialogue avec l’Iran et le Conseil de coopĂ©ration du Golfe CCG, et souligne les interconnections incontournables avec le Sahel d’une part, la Corne de l’Afrique de l’autre – la lutte contre le terrorisme et les droits de l’homme s’imposant ici comme des sujets centraux. 34Les pages sur la MĂ©diterranĂ©e Ă©largie ne se distinguent guĂšre par leur novation ou leur dynamique Ă©cho de la difficultĂ© Ă  s’accorder lors de la rĂ©daction
 La stratĂ©gie globale reflĂšte, par son caractĂšre lĂ©nifiant, la crise majeure que connaĂźt aujourd’hui l’UE. Le maĂźtre-mot de la version anglaise est join-up – traduit par concertation [22] ». Concertation entre États membres, concertation avec les partenaires si le dialogue est certes nĂ©cessaire, l’omniprĂ©sence de ce terme n’en dĂ©nonce pas moins quelque dĂ©sarroi face aux modalitĂ©s de l’action. La stratĂ©gie de l’UE doit, au final, ĂȘtre crĂ©dible » ce qui est bien le moins, et rĂ©active » et non active. 35Faute d’une vĂ©ritable dynamique interne et d’un accord sur les buts stratĂ©giques et les moyens d’y parvenir, la stratĂ©gie se contente d’un catalogue. Comment imposer une vision vers l’extĂ©rieur quand la cohĂ©sion interne est absente [23] ? Et pourtant jamais la situation n’a Ă©tĂ© si mauvaise. Comme le souligne le texte le terrorisme, les masses de rĂ©fugiĂ©s, les conflits, font basculer la MĂ©diterranĂ©e dans une situation nouvelle – au moins pour sa partie orientale et pour le Sahel. Et d’une certaine maniĂšre, le Maghreb francophone est pris en Ă©tau entre ces deux zones crisogĂšnes et leur cortĂšge de violence. Et ça ne devrait pas s’arranger
 36 Quel bilan pour ces vingt annĂ©es de coopĂ©ration contrariĂ©e ? On ne peut que regretter les occasions manquĂ©es. Quand Nicolas Sarkozy, dans un accĂšs de lyrisme, s’écriait C’est ici que tout se gagnera ou c’est ici que tout se perdra », il n’avait pas tort. 37La coopĂ©ration mĂ©diterranĂ©enne s’est heurtĂ©e Ă  deux logiques contradictoires de la part de l’Union europĂ©enne celle de l’assimilation limitĂ©e ou rĂ©duite aux acquĂȘts PEV, et celle de la sĂ©curitĂ© Ă  tout prix associĂ©e au libĂ©ralisme dominant PEM-UPM. 38DeuxiĂšmement le projet global s’est heurtĂ© au refus de la primautĂ© du politique. Le conflit israĂ©lo-palestinien, mais aussi le conflit du Sahara occidental, le conflit de Chypre avaient beau ĂȘtre chassĂ©s par la porte, ils revenaient par la fenĂȘtre. Chaque drame paralysant un peu plus la situation politique et les tentatives d’une coopĂ©ration globale qui ne pouvait en rester qu’au stade technique. 39TroisiĂšmement, le projet euro-mĂ©diterranĂ©en s’est construit, cĂŽtĂ© UE, sur l’adhĂ©sion au modĂšle de stabilitĂ© autoritaire » dĂ©crit en son temps par Hubert VĂ©drine. Autrement dit, c’est par le marchandage avec les rĂ©gimes autoritaires que l’UE achetait sa sĂ©curitĂ©. Ce choix implicite a eu pour effet d’aveugler les EuropĂ©ens sur les modĂšles rĂ©pressifs en place – confortĂ©s par le blanc-seing amĂ©ricain antiterroriste dans l’aprĂšs 11 Septembre. D’oĂč le renforcement souterrain d’une opposition invisible surtout Ă  qui ne voulait voir, qui profita aux plus structurĂ©s les mouvements islamiques essentiellement la mouvance des FrĂšres musulmans, puis les djihadistes. 40L’UPM aurait pu ĂȘtre la grande relance qu’appelait la dynamique euro-mĂ©diterranĂ©enne. Mais la multiplication des erreurs la tentative de marginalisation de l’Allemagne et de l’UE notamment et la bataille des egos dirigeants outre-MĂ©diterranĂ©e tua l’initiative dans l’Ɠuf. CĂŽtĂ© OTAN, le Dialogue mĂ©diterranĂ©en auquel il faut adjoindre l’Initiative de coopĂ©ration d’Istanbul, qui ouvre le dialogue avec le Moyen-Orient et le Golfe reste limitĂ© par sa nature mĂȘme sa dimension dĂ©fense, et la prĂ©sence d’IsraĂ«l [24]. Seul semble surnager le processus 5+5, relancĂ© en 2001 aprĂšs 10 ans d’atonie. Ce dialogue, par son caractĂšre informel, trouve grĂące auprĂšs de l’ensemble de ses participants et permet une rĂ©flexion utile sur le terrorisme, la sĂ©curitĂ© maritime et d’autres sujets [25]. Mais une fois encore la dimension politique en est absente. 41La MĂ©diterranĂ©e se retrouve une nouvelle fois sans vision [26]. Aujourd’hui si le constat de l’UE est lucide, comme semblent le montrer les textes, on voit mal Ă©merger une vĂ©ritable dynamique. L’UE donne l’impression de n’avoir pas pris la mesure de l’intensitĂ© de la situation, et de continuer avec les instruments du passĂ©. 42 La MĂ©diterranĂ©e une fois de plus sans vision 43À sa dĂ©charge, les rĂ©actions des pays du Sud et de l’Est mĂ©diterranĂ©ens hors zones de guerre ne peuvent rendre optimistes sur l’établissement d’un dialogue fructueux. IsraĂ«l continue de se bunkĂ©riser ». L’Égypte se replie sur ses problĂšmes ; la Tunisie se perd dans des manƓuvres politiciennes ; l’AlgĂ©rie subit la crise des hydrocarbures avec un exĂ©cutif atone. Seul le Maroc s’accroche politiquement et Ă©conomiquement par un compromis historique avec les islamistes. La rĂ©gion arabe frappe par un paradoxe permanent. On y assiste Ă  un mouvement de transformation massif et de longue durĂ©e – y compris par la violence – de l’État et de la sociĂ©tĂ©, ouvert en 2011, oĂč l’État islamique et Al-QaĂŻda jouent leur partition, et oĂč des disparitions d’États semblent dĂ©sormais possibles. Ce mouvement n’épargne et n’épargnera personne. De l’autre cĂŽtĂ©, les États qui tiennent » demeurent marquĂ©s par leur immobilisme, et les rĂ©formes structurelles restent Ă  mi-guĂ©. La rĂ©gion apparaĂźt comme pĂ©trifiĂ©e, incapable qu’elle est d’imaginer un nouveau modĂšle de dĂ©veloppement qui lui permettrait de sortir de la quasi-stagnation oĂč elle est plongĂ©e depuis les annĂ©es 1980. 44Face Ă  elle, l’Asie a explosĂ©. Vingt ans aprĂšs la DĂ©claration de Barcelone, la convergence Ă©conomique n’est pas au rendez-vous autour de la MĂ©diterranĂ©e. La vision euro-mĂ©diterranĂ©enne reste une illusion faute de systĂšmes productifs dynamiques, de bureaucraties efficaces et d’élites porteuses, alors que le terrorisme et les rĂ©fugiĂ©s accĂ©lĂšrent le repli europĂ©en. La libĂ©ralisation Ă©conomique entamĂ©e dans le cadre de l’ajustement structurel et du cadre de Barcelone – inĂ©gale selon les pays – n’a guĂšre bĂ©nĂ©ficiĂ© aux populations. De mĂȘme, les inĂ©galitĂ©s persistent, quand elles ne se creusent pas encore, entre secteurs protĂ©gĂ©s et secteurs traditionnels notamment les campagnes – ceci influant sur la dĂ©tĂ©rioration du cadre politique, et favorisant l’islamisme. Pourtant, la mondialisation de ces Ă©conomies est une rĂ©alitĂ©. Les entreprises chinoises ratissent certains marchĂ©s mĂ©diterranĂ©ens. Mais l’élĂ©ment moins connu est la liaison dĂ©sormais de plus en plus forte avec les Ă©conomies du Golfe, dont les investissements, mais aussi l’aide, se substituent progressivement Ă  la prééminence passĂ©e de l’UE
 Jeter le bĂ©bĂ© avec l’eau du bain ? 45 Penser que tout fut nĂ©gatif dans ces 20 annĂ©es de coopĂ©ration – comme le proclamaient les inventeurs de l’UPM – serait une erreur majeure. La vĂ©ritable force du PEM a rĂ©sidĂ© dans le formidable rĂ©seau de solidaritĂ© qui s’est mis en place autour de la MĂ©diterranĂ©e. Des milliers de programmes sont actifs, qui structurent un espace de coopĂ©ration touchant toutes les strates sociales et Ă©conomiques, du grand projet d’infrastructure au micro-projet. Les succĂšs modestes du PEM tiennent Ă  ces petits programmes. Le Partenariat, quelles que soient les formes empruntĂ©es, est d’abord un ensemble de rĂ©seaux liant les hommes, les pays, les rives. Dans ce schĂ©ma, le programme MEDA a jouĂ© un rĂŽle inapprĂ©ciable 10 milliards engagĂ©s entre 1995 et 2006 sans compter les prĂȘts. La PEV a pris le relais [27]. La pĂ©rennisation de ces moyens est aussi un enjeu de taille dans la bataille idĂ©ologique contre l’État islamique et ses Ă©pigones. 46La politique mĂ©diterranĂ©enne de l’UE et des riverains reste Ă  construire. Mais les reconfigurations gĂ©opolitiques en cours doivent ĂȘtre prises en compte. Hors les pays en guerre, les riverains ont un rĂŽle essentiel Ă  jouer dans la lutte contre le djihadisme et, chacun avec ses moyens, dans la lutte contre l’immigration illĂ©gale. Ce qui veut dire que la frontiĂšre mĂ©diterranĂ©enne s’est dĂ©placĂ©e au Sahara. C’est pour cela que l’UE doit dĂ©sormais engager une politique active et non rĂ©active » en direction des zones conflictuelles pĂ©riphĂ©riques. On ignore trop que la Jordanie a Ă©tĂ© blessĂ©e du confortable accord passĂ© avec la Turquie sur la maĂźtrise des rĂ©fugiĂ©s, alors qu’Amman assume la plus grosse charge du problĂšme, avec des moyens Ă  sa mesure. Au Sahel, la France fait la guerre seule ; et ce n’est plus acceptable. 47Dans un texte citĂ© plus haut [28], on relevait que la coopĂ©ration euro-mĂ©diterranĂ©enne avait Ă©chouĂ© sur trois mythes le paradis perdu » d’une fausse unitĂ© nĂ©o-braudelienne, qui n’a jamais existĂ© ; Al-Andalus » et l’image d’une coexistence pacifique et fĂ©conde des mondes et des religions, alors que le terme a des sens diffĂ©rents sur chaque rive ; et le New Middle East, ou la fiction de la paix par l’économie. 48Du sang, des larmes, des conflits, du terrorisme, Ă©mergera peut-ĂȘtre une vĂ©ritable politique lucide. Elle demanderait Ă  chacun de balayer devant sa porte, et d’aller vite les portes de l’Europe se referment Ă  grande vitesse, et le repli sur soi, qui fait de l’autre un ennemi, est en marche. La crise europĂ©enne qui a commencĂ© avec la GrĂšce et se poursuit avec le Brexit est peut-ĂȘtre l’occasion d’une remise Ă  plat des objectifs, et une opportunitĂ© pour une action prioritaire et concrĂšte en direction du Sud. Krisis, en grec, veut bien dire dĂ©cision », n’est-ce pas ? Notes [1] 1972, lancement de la Politique mĂ©diterranĂ©enne globale PMG Ă  vocation exclusivement Ă©conomique. [2] Selon les mots d’Henri Regnault. [3] Communication de la Commission au Conseil d’Essen, octobre 1994 Renforcement de la politique mĂ©diterranĂ©enne de l’Union europĂ©enne Ă©tablissement d’un partenariat euro-mĂ©diterranĂ©en », 10-94 427, du 25 octobre 1994, Bulletin de l’Union europĂ©enne 2/95. [4] Voir texte intĂ©gral sur . [5] Voir Daguzan, La Charte pour la paix et la stabilitĂ© un socle concret pour la maison commune euro-mĂ©diterranĂ©enne », STRADEMED, Euro-MĂ©diterranĂ©e 1995-1999, premier bilan du Partenariat, FMES, Toulon, 2000, p. 111-122. [6] Communication de la Commission au Conseil et au Parlement europĂ©en sur la prĂ©paration de la confĂ©rence des ministres des Affaires Ă©trangĂšres de Tampere 27 et 28 novembre 2006. Le partenariat euro-mĂ©diterranĂ©en passer aux actes, Bruxelles, le 25 octobre 2006 COM final. [7] Voir E. Lannon dir., The European Neighbourhood Policy’s Challenges/Les dĂ©fis de la politique europĂ©enne de voisinage, Cahiers du CollĂšge d’Europe, Bruxelles, European Inter university Press-Peter Lang, 2011. [8] [9] AFP, Reuters, L’Union pour la MĂ©diterranĂ©e officiellement lancĂ©e », Le Monde, 13 juillet 2008, disponible sur . [10] Voir D. Schmid, La politique mĂ©diterranĂ©enne de l’UE, au risque de l’UPM, VII Seminario internacional sobre Seguridad y Defensa en el Mediterraneo, Conflictos regionales y estrategias de seguridad, Eduard Soler i Lecha et Fadela Hilali dir., CIDOB, Barcelone, 2009, p. 37. [11] Voir Daguzan, La fin de la MĂ©diterranĂ©e ? ConsĂ©quence des rĂ©volutions arabes », Dossier coordonnĂ© par Beaurepaire Recompositions gĂ©opolitiques en MĂ©diterranĂ©e un dĂ©fi pour les Mediterranean Studies », Cahiers de la MĂ©diterranĂ©e, n° 89, 2014, p. 65. [12] The EU Response to the Arab Spring », Washington The Brookings Institution, Bruxelles, 12 juillet 2011, A 276/11, 5 p., disponible sur . [13] Communication conjointe au Parlement europĂ©en, au Conseil, au ComitĂ© Ă©conomique et social et au ComitĂ© des RĂ©gions, Bruxelles, le 18 novembre 2015, JOIN 2015 50 final, 25 p. [14] Ibid. p. 2 [15] Ibid. p. 3. [16] Ibid. p. 4. [17] Ibid. p. 22. [18] Shared Vision, Common Action A Stronger Europe – A Global Strategy for the European Union’s Foreign and Security Policy, juin 2016, 54 p., disponible sur . [19] Objectif dĂ©sormais physiquement irrĂ©alisable mais symbolique. [20] Communication conjointe au Parlement europĂ©en, au Conseil, au ComitĂ© Ă©conomique et social et au ComitĂ© des RĂ©gions, Bruxelles, le 18 novembre 2015, JOIN 2015 50 final, p. 35. [21] Cette nĂ©cessitĂ© absolue de penser en terme d’interconnexions a Ă©tĂ© dĂ©fendue avec acharnement, voir notamment, Daguzan, La fin de la MĂ©diterranĂ©e ? ConsĂ©quence des rĂ©volutions arabes », op. cit. SĂ©curitĂ© et dĂ©fense de l’UE, Textes fondamentaux 2004 », vol. 5, Cahiers de Chaillot n° 75, fĂ©vrier 2005, disponible sur , p. 136. [22] Become More Joined-Up », p. 49. SynthĂšse en français, SN 10193/16, p. 5. [23] T. Schumacher, Back to the Future The “New” ENP towards the Southern Neighbourhood and the End of the Ambition », CEPOB, n° 1, 16, p. 3, disponible sur . [24] Voir notamment A. Benantar, Repenser les relations OTAN-Maghreb perspectives et limites d’un dispositif rĂ©gional de sĂ©curitĂ© limitĂ© au Maghreb ? » et Samaan, Le Dialogue mĂ©diterranĂ©en Ă  l’épreuve du Printemps arabe » in B. SaĂŻdy dir., L’OTAN et le Maghreb, Paris, L’Harmattan/FRS, 2014. [25] Ce dialogue est organisĂ© en rencontre de chefs d’États rares, et ministĂ©rielles rĂ©guliĂšres. Dans le domaine de la dĂ©fense, les chefs d’état-major se rencontrent dĂ©sormais et, cĂŽtĂ© intĂ©rieur, outre le terrorisme, les sujets concernent la criminalitĂ© organisĂ©e et l’immigration illĂ©gale. Les autres dimensions sont l’éducation, l’eau, l’environnement, le transport, les migrations, l’enseignement supĂ©rieur et la recherche. Voir CoustilliĂšre dir., Le 5+5 face au dĂ©fi du rĂ©veil arabe, Paris, L’Harmattan, 2012. [26] Nathalie Tocci, une des principales plumes de la StratĂ©gie globale de l’UE et Eduard Soler i lecha, justifient la difficultĂ© de la tĂąche car elle aura Ă  assumer une transition vers l’inconnu » et que l’UE n’a pas le pouvoir de dĂ©terminer l’ordre rĂ©gional ». C’est le nƓud du problĂšme qui est dramatiquement exposĂ© par ces auteurs, le constat de l’impuissance. Implications of the EU Global Strategy for the Middle East and North Africa », MENARA Futures Notes, n° 1, juillet 2016, p. 4, disponible sur . [27] Voir E. Lannon dir., The European Neighbourhood Policy’s Challenges/Les dĂ©fis de la politique europĂ©enne de voisinage, op. cit. [28] Daguzan, La fin de la MĂ©diterranĂ©e ? ConsĂ©quence des rĂ©volutions arabes », op. cit.
1Undes temps forts de la prĂ©sidence française de l’Union europĂ©enne (UE) en 2008 sera certainement la mise sur orbite de l’Union mĂ©diterranĂ©enne (UM).L’appel lancĂ© de Rome, le 20 dĂ©cembre 2007, par le prĂ©sident Nicolas Sarkozy et les Premiers ministres espagnol et italien, invite « les chefs d’État et de gouvernement des pays riverains de la MĂ©diterranĂ©e Ă  se rĂ©unir
Une vĂ©ritable piĂšce grecque de 2 euros est proposĂ©e jusqu'Ă  fois sa valeur sur eBay car elle possĂšde Ă©trange "S" au milieu d'une de ces vous avez passĂ© vos vacances en GrĂšce cet Ă©tĂ© et qu'il vous reste des piĂšces de 2 euros, vous allez certainement prendre quelques secondes pour les scruter. Car l'une d'elle peut potentiellement vous rapporter gros. Certaines trĂšs rares piĂšces grecques de 2 euros possĂšdent en effet sur leur face un petit "S" au milieu de l'Ă©toile du bas. Cette piĂšce est tout Ă  fait valable mais elle est extrĂȘmement rare. Ce qu'ont compris certains petits malins qui la possĂšdent et qui espĂšrent en tirer un gros profit sur les sites de revente. Sur eBay, ladite piĂšce est ainsi proposĂ©e Ă  4500, voire euros. Apparemment les numismates amateurs ne semblent pas tout Ă  fait d'accord sur sa vĂ©ritable valeur...PiĂšce 2 euros © eBayEn tout cas, si cette piĂšce est effectivement rare, c'est que l'Etat grec qui l'a mise en circulation en 2002 a utilisĂ© des versions frappĂ©es par l'atelier monĂ©taire finlandais. "Le S dans l’étoile infĂ©rieure reprĂ©sente Suomi, c’est-Ă -dire la Finlande, explique en effet Peter Feuser, expert des piĂšces au quotidien allemand Bild. À cette Ă©poque, les Grecs ne pouvaient pas utiliser leurs propres piĂšces de monnaie, alors les Finlandais les ont aidĂ©s." D'ailleurs, la Finlande n'est pas le seul pays Ă  avoir frappĂ© cette annĂ©e-lĂ  des piĂšces pour la GrĂšce. Certaines possĂšdent en effet un "E" dans l'Ă©toile fournies par l'Espagne et d'autres un "F" frappĂ©es par la Monnaie de Paris. Mais ce sont celles de 2 euros frappĂ©es d'un "S" qui sont les plus rares et qui feraient leur tant est qu'il y ait rĂ©ellement des acheteurs. Ce dont doute l'expert allemand des piĂšces de monnaie. "C’est un non-sens, assure Peter Feuser. Sur Internet, dix millions d’idiots pensent qu’ils sont riches."Si effectivement certaines piĂšces en euros ont effectivement de la valeur, il s'agit pour la plupart de tirages limitĂ©s commĂ©moratifs. La piĂšce la plus recherchĂ©e est une de 2 euros Ă  l'effigie de Grace Kelly et tirĂ©e Ă  seulement exemplaires en 2007 par la principautĂ© monĂ©gasque. ExtrĂȘmement rare, cette piĂšce se vend sur les sites spĂ©cialisĂ©s aux alentours de 2000 euros. 2 euros © Arthur Maury Unenouvelle piĂšce de 2 euros va ĂȘtre mise en circulation Ă  l’occasion de la prĂ©sidence française de l’Union europĂ©enne Ă  partir du

Le chef de l'Etat a prĂ©sentĂ©, jeudi, ses prioritĂ©s pour la prĂ©sidence française du Conseil de l'Union europĂ©enne qui dĂ©marre le 1er janvier 2022 pour une durĂ©e de six mois."Relance, puissance et appartenance". Emmanuel Macron a dĂ©voilĂ©, jeudi 9 dĂ©cembre, les prioritĂ©s de la prĂ©sidence française du Conseil de l'Union europĂ©enne PFUE, qui dĂ©butera le 1er janvier 2022 pour une pĂ©riode de six mois. Durant ce semestre, Paris aura la responsabilitĂ© de faire converger les Vingt-Sept sur plusieurs dossiers-clĂ©s la relance Ă©conomique, le "Pacte vert" ou encore la rĂ©gulation des Gafam Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft. >> L'article Ă  lire pour tout savoir sur la prĂ©sidence française de l'Union europĂ©enne, qui dĂ©bute le 1er janvier Treize ans aprĂšs la derniĂšre prĂ©sidence française, cette nouvelle gouvernance interviendra en mĂȘme temps que l'Ă©lection prĂ©sidentielle en avril et les Ă©lections lĂ©gislatives en juin en France. Voici ce qu'il faut retenir du programme. Une nouvelle piĂšce de deux euros Une nouvelle piĂšce de deux euros va ĂȘtre mise en circulation Ă  partir du 1er janvier 2022, avec un chĂȘne et un olivier gravĂ©s, a prĂ©cisĂ© le secrĂ©taire d'Etat chargĂ© des Affaires europĂ©ennes, ClĂ©ment Beaune. Le symbole du chĂȘne et de l'olivier, reprĂ©sentant "la force et la sagesse", a Ă©tĂ© dessinĂ© par le graveur gĂ©nĂ©ral de la Monnaie de Paris, dans une "continuitĂ© avec les piĂšces que nous avons, mais aussi une modernisation Ă©cologique", selon ClĂ©ment Beaune. "L'Europe souveraine c'est une Europe capable de maĂźtriser ses frontiĂšres", a dĂ©clarĂ© Emmanuel Macron, en rappelant notamment la crise Ă  la frontiĂšre entre la BiĂ©lorussie et la Pologne. "Pour Ă©viter que le droit d'asile, inventĂ© sur le continent europĂ©en, ne puisse ĂȘtre dĂ©voyĂ©, nous devons retrouver une organisation politique capable de dĂ©fendre ses valeurs." Cette rĂ©forme passera selon Emmanuel Macron par deux axes "Une organisation et un pilotage politique Ă  travers des rĂ©unions rĂ©guliĂšres des ministres en charge de ces questions" et un "mĂ©canisme d'urgence aux frontiĂšres en cas de crise". "Quand un Etat membre doit soudainement faire face Ă  une crise qui exige de renforcer le contrĂŽle aux frontiĂšres extĂ©rieures de notre union, il doit pouvoir compter sur l'appui de Frontex." Emmanuel Macronen confĂ©rence de presse, le 9 dĂ©cembre 2021 Cette aide entre les Etats membres passera notamment par un renfort des effectifs des policiers, gendarmes, et du matĂ©riel. Le prĂ©sident entend travailler avec "les pays d'origine [des migrants] et les pays de transit" pour "lutter contre les trafics, harmoniser les rĂšgles en matiĂšre d'asile et accompagner les rĂ©fugiĂ©s ou migrants". Le renforcement de la dĂ©fense europĂ©enne "Cette prĂ©sidence sera un moment de dĂ©finition de ce que nous avons appelĂ© la boussole stratĂ©gique", a dĂ©clarĂ© Emmanuel Macron. Ce Livre blanc sur la dĂ©fense et la sĂ©curitĂ© europĂ©enne doit fixer l'Ă©tat des menaces en Europe et "les orientations et ambitions" pour y rĂ©pondre. "Cette boussole stratĂ©gique a Ă©tĂ© lancĂ©e sous prĂ©sidence allemande et elle aboutira lors de la prĂ©sidence française lors du Conseil europĂ©en du mois de mars", a prĂ©cisĂ© Emmanuel Macron. Elle se traduira par l'Ă©laboration d'une nouvelle souverainetĂ© stratĂ©gique europĂ©enne, qui permettra de dĂ©finir des partenariats et exercices conjoints et une organisation commune "sur les nouveaux espaces de conflictualitĂ© que sont l'espace maritime, le spatial et le cyber." Un sommet entre l'Union europĂ©enne et l'Afrique "Depuis mon mandat, j'ai fait de la relation avec l'Afrique une prioritĂ©", a rappelĂ© le prĂ©sident. Un sommet entre l'Union africaine et l'Union europĂ©enne sera organisĂ© au mois de fĂ©vrier Ă  Bruxelles. Il rĂ©unira les dirigeants des pays et des institutions de ces deux entitĂ©s. "L'objectif de ce sommet est de refonder en profondeur la relation [entre les deux continents] Elle doit s'appuyer sur plusieurs axes que nous avons prĂ©parĂ©s ces derniers mois. Refonder un New Deal Ă©conomique et financier avec l'Afrique", a notamment prĂ©cisĂ© le prĂ©sident. Relancer la croissance aprĂšs la pandĂ©mie de Covid-19 "Il nous faut dĂ©finir ensemble ce que sera 2030", a dĂ©clarĂ© Emmanuel Macron. Deux ans aprĂšs le dĂ©but de la pandĂ©mie de Covid-19, "nous organiserons le 11 mars en France un sommet exceptionnel des 27 chefs de gouvernement autour de ce sujet majeur qui est, au fond, de dĂ©finir le nouveau modĂšle de croissance europĂ©en", a prĂ©cisĂ© le prĂ©sident. Cette croissance passera par plusieurs piliers la crĂ©ation d'emplois afin d'Ă©viter le chĂŽmage de masse, la construction de filiĂšres industrielles fortes l'hydrogĂšne, les batteries, l'espace, les semi-conducteurs..., la dĂ©fense, la santĂ©, la culture et les industries culturelles et crĂ©atives. D'ici le mois de mars, une sĂ©rie de plans d'investissement europĂ©ens et d'alliances industrielles nouvelles seront prĂ©sentĂ©s pour rĂ©pondre Ă  ces objectifs. Un mĂ©canisme d'ajustement carbone aux frontiĂšres DeuxiĂšme pilier de ce nouveau modĂšle de croissance "Concilier dĂ©veloppement Ă©conomique et ambition climatique", a annoncĂ© Emmanuel Macron. Le prĂ©sident a notamment rappelĂ© le projet de "Green deal" prĂ©sentĂ© par la Commission europĂ©enne en juillet 2021, qui vise Ă  atteindre la neutralitĂ© climatique d'ici Ă  2050 et Ă  rĂ©duire les Ă©missions de gaz Ă  effet de serre de l'UE de 55% d'ici Ă  2030. Pour atteindre ces objectifs, l'exĂ©cutif europĂ©en souhaite mettre en place un mĂ©canisme d'ajustement carbone aux frontiĂšres. Cet outil doit permettre Ă  l'Union europĂ©enne de dĂ©finir un seuil d'Ă©mission de gaz Ă  effet de serre Ă  partir duquel une activitĂ© Ă©conomique est considĂ©rĂ©e comme trop polluante. Si un bien importĂ© dans l'UE dĂ©passe ce seuil, il sera alors soumis Ă  un surcoĂ»t. Un instrument de lutte contre la dĂ©forestation Emmanuel Macron a dĂ©clarĂ© vouloir faire "avancer les nĂ©gociations sur la mise en place d'un instrument europĂ©en de lutte contre la dĂ©forestation importĂ©e" durant la prĂ©sidence française de l'Union europĂ©enne. Cet instrument "visera Ă  interdire l'importation dans l'Union europĂ©enne de soja, bƓuf, huile de palme, bois, cacao, cafĂ©, quand ils contribuent Ă  la dĂ©forestation" dans leurs pays de production, a-t-il martelĂ©. La rĂ©gulation des gĂ©ants du numĂ©rique Concernant le volet numĂ©rique, "il y a deux textes pionniers qui seront discutĂ©s avec le Parlement et sur lequel nous concentrerons la prĂ©sidence française", a annoncĂ© Emmanuel Macron. Le premier est le "Digital Markets Act" DMA. Il porte sur les marchĂ©s et vise Ă  rĂ©primer les pratiques anticoncurrentielles des grands groupes de la Silicon Valley, notamment Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft les Gafam. Le "Digital Services Act" DSA entend lui lutter contre la fraude et les contenus illĂ©gaux en ligne. Il imposera aux plateformes de mettre en Ɠuvre des moyens pour modĂ©rer les contenus prĂ©judiciables qu'elles hĂ©bergent. "Qu'il s'agisse d'antisĂ©mitisme, de racisme, de discours, de haine, de harcĂšlement en ligne, il n'y a pas aujourd'hui de rĂ©gulation internationale sur ces sujets. Ce texte sera fondateur", a annoncĂ© Emmanuel Macron. Une harmonisation des salaires minimums Le prĂ©sident français entend Ă©galement mettre en place la directive sur les salaires minimums qui dĂ©finit non pas un smic europĂ©en commun, mais un salaire minimum dĂ©cent dans tous les Etats membres. Dans l'Union europĂ©enne, les salaires minimaux mensuels varient de 332 euros brut en Bulgarie Ă  2 202 euros brut au Luxembourg, selon les donnĂ©es d'Eurostat. Bruxelles voudrait inciter Ă  une augmentation des plus bas salaires minimums pour harmoniser les niveaux de vie dans l'UE. Un "service civique europĂ©en" de six mois pour les moins de 25 ans "Allons plus loin et rĂ©flĂ©chissons Ă  un service civique europĂ©en de six mois ouvert Ă  tous les jeunes de moins de 25 ans pour un Ă©change universitaire ou d'apprentissage, un stage ou une action associative", a souhaitĂ© le chef de l'Etat.

LaprĂ©sidence slovĂšne de l'Union europĂ©enne au premier semestre 2008 a coĂ»tĂ© un peu plus de 62 millions d'euros [N 2], [7]. Notes [ modifier | modifier le code ] ↑ Il s'agit d'assimiler les infractions ayant des consĂ©quences dĂ©vastatrice sur la santĂ© humaine et l'environnement Ă  des dĂ©lits pĂ©naux ( RĂ©sultats de la prĂ©sidence slovĂšne 2008 ).
Enseignements Ă©lĂ©mentaire et secondaire ACTIONS ÉDUCATIVES EUROPÉENNESPrĂ©sidence française de l’Union europĂ©enne 2008 des actions Ă©ducatives en direction des Ă©lĂšvesNOR MENE0800128C RLR 557-2 CIRCULAIRE N° 2008-019 DU 5-2-2008 MENDGESCO - DREICTexte adressĂ© aux rectrices et recteurs d’acadĂ©mie ; aux inspectrices et inspecteurs d’acadĂ©mie, directrices et directeurs des services dĂ©partementaux de l’éducation nationale ; aux inspectrices et inspecteurs d’acadĂ©mie, inspectrices et inspecteurs pĂ©dagogiques rĂ©gionaux ; aux inspectrices et inspecteurs chargĂ©s des circonscriptions du premier degrĂ© ; aux directrices et directeurs d’école ; aux principales et principaux ; aux proviseures et proviseurs La France assurera la PrĂ©sidence du Conseil de l’Union europĂ©enne du 1er juillet au 31 dĂ©cembre 2008. Dans ce cadre, le ministĂšre de l’éducation nationale en lien avec le ministĂšre de l’enseignement supĂ©rieur et de la recherche aura la responsabilitĂ© du Conseil PrĂ©sidence 2008 de l’Union europĂ©enne sera l’occasion pour le ministĂšre de l’éducation nationale de - faire progresser la construction de l’espace europĂ©en de l’éducation et de la formation professionnelle ; - faire dĂ©couvrir les systĂšmes Ă©ducatifs des autres pays europĂ©ens ; - faire mieux connaĂźtre dans l’ensemble du systĂšme d’éducation les enjeux et les rĂ©alisations de l’Union europĂ©enne dans ce champ ; - faire dĂ©couvrir les cultures des États membres de l’Union europĂ©enne Ă  travers des rencontres et des Ă©changes ministĂšre de l’éducation nationale organisera Ă  Paris et en rĂ©gions cinq confĂ©rences nationales autour des thĂšmes suivants l’orientation, l’apprentissage des sciences et les indicateurs de performance ces trois manifestations en partenariat avec le ministĂšre de l’enseignement supĂ©rieur et de la recherche, la scolarisation des Ă©lĂšves handicapĂ©s et la gouvernance des ministĂšre de l’éducation nationale organisera aussi en rĂ©gions en partenariat avec le ministĂšre de l’enseignement supĂ©rieur et de la recherche trois rĂ©unions de niveau gouvernemental, notamment le Conseil informel des ministres consacrĂ© Ă  la formation plan local, les Ă©tablissements scolaires sont invitĂ©s Ă  mettre en place, selon des modalitĂ©s qu’il revient aux Ă©quipes Ă©ducatives de proposer, des actions pĂ©dagogiques en direction des Ă©lĂšves autour de deux moments forts - la rentrĂ©e scolaire, du 2 au 5 septembre 2008, qui pourra prendre, dans chaque Ă©tablissement, la forme d’une rentrĂ©e aux couleurs de l’Europe pavoisement des Ă©tablissements, signalĂ©tique dans les langues vivantes europĂ©ennes enseignĂ©es dans l’établissement, Ă©vĂ©nementiel spĂ©cifique, information aux Ă©lĂšves et aux parents ; - une semaine de “l’Europe Ă  l’école” qui se dĂ©roulera dans les Ă©coles, les collĂšges et les lycĂ©es, du 20 au 24 octobre 2008. Il s’agira, en particulier Ă  l’occasion de cette semaine, de faire vivre l’école, les enseignants et les Ă©lĂšves Ă  l’heure de l’Europe des semaine de l’Europe Ă  l’école doit ĂȘtre l’occasion pour les Ă©quipes enseignantes d’intĂ©grer des thĂ©matiques europĂ©ennes aux enseignements et d’ouvrir certaines activitĂ©s pĂ©dagogiques ou Ă©ducatives Ă  la dimension europĂ©enne Ă  partir de choix faits par l’établissement. Les Ă©tablissements scolaires pourront utilement s’inspirer des thĂšmes suivants S’agissant du premier degrĂ© cycles 2 et 3, dans le cadre de l’apprentissage de la langue et plus particuliĂšrement de l’apprentissage de la lecture, lire intĂ©gralement un poĂšme, un conte, un rĂ©cit appartenant Ă  la littĂ©rature de jeunesse traduit d’une des langues europĂ©ennes. À cet Ă©gard la sĂ©lection des 250 Ɠuvres de littĂ©rature de jeunesse publiĂ©e par la direction gĂ©nĂ©rale de l’enseignement scolaire offre un premier Ă©ventail de du collĂšge, dans le cadre de la dĂ©couverte des mĂ©tiers comme prĂ©alable indispensable Ă  la construction du projet d’orientation de l’élĂšve, consacrer les 3 heures hebdomadaires de l’option “dĂ©couverte professionnelle” offerte dans tous les collĂšges depuis la derniĂšre rentrĂ©e Ă  la dĂ©couverte des mĂ©tiers en Europe et Ă  la mobilitĂ© professionnelle dans l’espace europĂ©en. S’agissant du lycĂ©e, dans le cadre de la prĂ©paration Ă  l’enseignement supĂ©rieur et Ă  la mobilitĂ© des Ă©tudiants, demander Ă  des Ă©tudiants ayant bĂ©nĂ©ficiĂ© du dispositif Erasmus de venir tĂ©moigner devant les lycĂ©ens des classes de premiĂšre et maniĂšre plus transversale - construire la progression des enseignements sur l’annĂ©e de maniĂšre Ă  ce que les occurrences europĂ©ennes contenues dans les programmes soient Ă©tudiĂ©es cette semaine lĂ  ; - organiser, Ă  partir de la ressource existante en Ă©tablissement, pour chaque classe, un cours relevant d’une discipline non linguistique dans l’une des langues vivantes Ă©trangĂšres et europĂ©ennes Ă©tudiĂ©es ; - demander Ă  chaque Ă©lĂšve de la classe, Ă  partir d’une petite recherche personnelle, d’exposer devant le reste de la classe ce qu’est ĂȘtre un Ă©colier dans l’un des 27 pays de l’UE ou dans l’un des pays candidats Ă  l’entrĂ©e ; - dans le cadre de l’enseignement de français, travailler sur les mots migrateurs Ă  partir d’un choix de mots dont l’étymologie permet de voyager en Europe ; - dans le cadre de l’enseignement de l’histoire-gĂ©ographie, choisir de suivre un fleuve traversant plusieurs pays outre, des opĂ©rations rĂ©currentes qui se dĂ©roulent traditionnellement chaque annĂ©e comme la “FĂȘte de la science”, “la JournĂ©e des Langues”, “Lire en fĂȘte”, la “Semaine du goĂ»t”, le “Goncourt des lycĂ©ens”, pourront Ă  cette occasion ĂȘtre “habillĂ©es aux couleurs de l’Europe” Des “kiosques Europe” pourront ĂȘtre mis en place dans les centres de documentation et d’information CDI des collĂšges et des lycĂ©es ainsi que dans les bibliothĂšques et centres de documentation BCD des Ă©coles primaires, afin de valoriser les projets europĂ©ens existants ou envisagĂ©s dans l’établissement, en s’appuyant largement sur tous les supports Ă©lectroniques les initiatives pourront ĂȘtre encouragĂ©es, dans le respect de la pluralitĂ© des opinions. Notre prĂ©sidence devra ĂȘtre l’occasion de mettre en valeur l’ouverture europĂ©enne inscrite dans les projets de chaque acadĂ©mie, en particulier toutes les formes d’échanges d’élĂšves, de professeurs, de personnels administratifs, d’encadrement, d’inspection ou de direction, avec les pays de l’Union europĂ©enne. À cet effet, il conviendra de dĂ©velopper trĂšs largement l’information sur l’ensemble des programmes europĂ©ens destinĂ©s Ă  encourager la coopĂ©ration europĂ©enne dans le domaine de l’éducation et de la formation tout au long de la vie Comenius, LĂ©onardo, Erasmus, acadĂ©mies sont invitĂ©es Ă  Ă©largir leurs partenariats existants Ă  d’autres pays de l’UE, particuliĂšrement en direction des nouveaux entrants. Chaque Ă©tablissement est encouragĂ© Ă  nouer des liens Ă©ducatifs avec un Ă©tablissement d’un des 27 pays de l’UE, au besoin en s’appuyant sur le rĂ©seau des Ă©tablissements français prĂ©sents dans le pays, avec le soutien de l’Agence pour l’enseignement français Ă  l’étranger AEFE. À cette occasion, des Ă©lĂšves Ă©trangers, “Jeunes Ambassadeurs” pourront venir en France rencontrer des Ă©lĂšves français dans leurs de la communautĂ© Ă©ducative pourra ĂȘtre mobilisĂ©e. Les recteurs sont invitĂ©s Ă  mettre en synergie l’ensemble des rĂ©seaux sous leur responsabilitĂ© DAREIC, DAAC, DAET, DAFCO, DRONISEP, chargĂ©s de communication ..., afin de mener Ă  bien ces multiples opĂ©rations qui seront autant d’occasions de dĂ©montrer la rĂ©alitĂ© de l’Europe dans notre systĂšme ministre de l’éducation nationaleXavier DARCOShaut de page
Lorsde la confĂ©rence de presse du PrĂ©sident de la RĂ©publique, consacrĂ©e Ă  la PFUE le 9 dĂ©cembre 2021 Ă  l’ÉlysĂ©e, le secrĂ©taire d'État chargĂ© des Affaires europĂ©ennes, ClĂ©ment Beaune, a souhaitĂ© rappeler le caractĂšre europĂ©en de cette nouvelle piĂšce de 2 euros, qui cĂ©lĂšbre l'anniversaire de la monnaie unique : « 2022 marque les 20 ans de l'Euro. Les Français comme Numista â€ș PiĂšces â€ș Italie â€ș Italie © Florino28 CaractĂ©ristiques Emetteur Italie PĂ©riode RĂ©publique 1946-prĂ©sent Type PiĂšce circulante commĂ©morative Date 2006 Valeur 2 euros 2 EUR = 75 UAH Devise Euro 2002-prĂ©sent Composition BimĂ©tallique centre en nickel recouvert de laiton de nickel et anneau en cupronickel Poids 8,5 g DiamĂštre 25,75 mm Epaisseur 2,2 mm Forme Ronde Technique Frappe Ă  la presse Orientation Frappe mĂ©daille ↑↑ NumĂ©ro N 2199 Numista type number RĂ©fĂ©rences KM 246, Tracy L. Schmidt editor; 2019. Standard Catalog of World Coins / 2001-Date 14th edition. Krause Publications, Stevens Point, Wisconsin, USA. Et 5 autres volumes. Schön 268 Gerhard Schön; 2018. WeltmĂŒnzkatalog / 20. Jahrhundert 1901-2000 46. Auflage. Battenberg Gietl Verlag, Regenstauf, Germany. Et 2 autres volumes. PiĂšce commĂ©morative XXe Jeux olympiques d'hiver de Turin de 2006. Avers Un skieur en action sur un fond stylisĂ© faisant penser Ă  des traces de skis. À gauche, la Mole Antonelliana, immeuble emblĂ©matique de la ville de Turin Torino qui a accueilli les Jeux olympiques d'hiver Giochi invernali en 2006, et le monogramme de la RĂ©publique italienne RI. Autour, les douze Ă©toiles de l'Union europĂ©enne. Inscription GIOCHI INVERNALI TORINO 2006 RI R Graveur Maria Carmela Colaneri Maria Carmela Colaneri est un graveur et mĂ©dailleur italian, spĂ©cialisĂ© dans la gravure des monnaies et mĂ©dailles. Revers Une carte montrant les quinze États de l'Union EuropĂ©enne soudĂ©s est reprĂ©sentĂ©e sur une toile dynamique composĂ©e des douze Ă©toiles de l'Union europĂ©enne. Inscription 2 EURO LL Graveur Luc Luycx Luc Luycx, nĂ© le 11 avril 1958 Ă  Alost, dans la province belge de Flandre-Occidentale, est un dessinateur belge de mĂ©dailles et de monnaies. Tranche Gravure sur cannelures fines l'inscription " 2 * " , rĂ©pĂ©tĂ©e six fois, est orientĂ©e alternativement de bas en haut et de haut en bas. Inscription 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * © Cyrillius Atelier monĂ©taire Commentaires Voir aussi Jeux olympiques d'hiver Carte Ski Gestion de ma collection Veuillez vous connecter ou inscrivez-vous pour gĂ©rer votre collection. Date Tirage AB B TB TTB SUP SPL FDC 2006 R 40 000 000 75 75 75 75 75 94 119 Les valeurs dans le tableau ci-dessus sont exprimĂ©es en UAH. Elles sont basĂ©es sur les Ă©valuations des membres de Numista et sur des ventes rĂ©alisĂ©es sur Internet. Elles servent seulement d'indication ; elles ne sont pas destinĂ©es Ă  dĂ©finir un prix pour acheter, vendre ou Ă©changer. Numista n'achĂšte et ne vend pas de piĂšces ou billets. Obtenir cette piĂšce Des membres du site dĂ©sirent l'Ă©changer Dimao, arturmatos, Inodra, Pepgrafic, katermurr, oliv92, World-Coins, csibaati, mpsfranco, Wawbg, mao56, Tdlq87, Rolf, el7591, luigi f, Hizz-soGood, Lango14, Alin1986, smodeo, marley, GooRoo, ifru5466, Albano Parra, axe13, Statler, mitino, gm03, Anze, JAY, rigo_falcom, MHDarius, canadianjoe, morkil2 
 Évaluation ×6Pays FranceLangues parlĂ©es Évaluation aucunePays PortugalLangues parlĂ©es Évaluation ×393Pays FranceLangues parlĂ©es Évaluation ×153Pays EspagneLangues parlĂ©es Évaluation ×117Pays FranceLangues parlĂ©es Évaluation aucunePays FranceLangues parlĂ©es Évaluation ×43Pays ChypreLangues parlĂ©es Évaluation ×18Pays SlovaquieLangues parlĂ©es Évaluation ×58Pays PortugalLangues parlĂ©es Évaluation aucunePays BelgiqueLangues parlĂ©es Évaluation ×27Pays FranceLangues parlĂ©es Évaluation ×120Pays PortugalLangues parlĂ©es Évaluation aucunePays AllemagneLangues parlĂ©es Évaluation ×176Pays FranceLangues parlĂ©es Évaluation ×71Pays ItalieLangues parlĂ©es Évaluation ×218Pays FranceLangues parlĂ©es Évaluation ×16Pays EspagneLangues parlĂ©es Évaluation ×177Pays RoumanieLangues parlĂ©es Évaluation ×4Pays ItalieLangues parlĂ©es Évaluation ×48Pays FranceLangues parlĂ©es Évaluation aucunePays FranceLangues parlĂ©es Évaluation aucunePays FranceLangues parlĂ©es Évaluation ×28Pays PortugalLangues parlĂ©es Évaluation ×40Pays FranceLangues parlĂ©es Évaluation ×80Pays AllemagneLangues parlĂ©es Évaluation ×264Pays RussieLangues parlĂ©es Évaluation aucunePays FranceLangues parlĂ©es Évaluation ×48Pays SlovĂ©nieLangues parlĂ©es Évaluation ×77Pays IndeLangues parlĂ©es Évaluation ×59Pays EspagneLangues parlĂ©es Évaluation ×188Pays LituanieLangues parlĂ©es Évaluation ×58Pays EspagneLangues parlĂ©es Évaluation ×13Pays BelgiqueLangues parlĂ©es » Voir le dĂ©tail des piĂšces disponibles Ă  l'Ă©change Indice de raretĂ© Numista 4 Conseils d'utilisation Cet indice, entre 0 et 100, est calculĂ© en fonction des collections des membres de Numista. Un indice proche de 100 indique que la piĂšce ou le billet est rare parmi les membres de Numista, tandis qu'un indice proche de 0 indique que la piĂšce ou le billet est plutĂŽt courant. » Acheter des piĂšces d'Italie sur eBay Contribuer au catalogue Modifier ou ajouter des informations sur cette page Enregistrer une vente aux enchĂšres Duplicate this page 1Aulendemain du Conseil europĂ©en des 21-22 juin 2007, les principaux dirigeants du centre-gauche italien rappelĂšrent que « la Constitution europĂ©enne » demeurait leur solution prĂ©fĂ©rĂ©e.Giorgio Napoletano, l’octogĂ©naire prĂ©sident de la RĂ©publique, en poste depuis le printemps 2006, premier ex-communiste Ă  occuper ce poste depuis sa crĂ©ation en 1948, s’était "C'est la premiĂšre fois depuis l'entrĂ©e [de l'euro] dans les portefeuilles des EuropĂ©ens qu'en France, nous changeons le dessin de cette piĂšce", a notĂ© ClĂ©ment Beaune, le secrĂ©taire d’Etat aux Affaires europĂ©ennes. Article rĂ©digĂ© par PubliĂ© le 09/12/2021 1717 Mis Ă  jour le 09/12/2021 1813 Temps de lecture 1 min. "Le chĂȘne et l'olivier, la force et la sagesse." Lors de la confĂ©rence de presse d'Emmanuel Macron en amont de la prĂ©sidence française de l'Union europĂ©enne, ClĂ©ment Beaune, secrĂ©taire d’Etat aux Affaires europĂ©ennes, a prĂ©sentĂ© une nouvelle piĂšce de deux euros. "C'est la premiĂšre fois depuis l'entrĂ©e [de l'euro] dans les portefeuilles des EuropĂ©ens qu'en France, nous changeons le dessin de cette piĂšce", s'est-il fĂ©licitĂ©. >> L'article Ă  lire sur la prĂ©sidence française de l'Union europĂ©enne FrappĂ©e Ă  Pessac Gironde et créée par Joaquim GimĂ©nez, le graveur gĂ©nĂ©ral de la Monnaie de Paris, elle sera en circulation Ă  partir du 1er janvier prochain. Son but "incarner" la prĂ©sidence française de l'UE et "marquer l'anniversaire de la monnaie unique", a dĂ©crit ClĂ©ment Beaune. "2022 sera aussi les 20 ans de l'euro", a prĂ©cisĂ© le secrĂ©taire d'Etat. Prolongez votre lecture autour de ce sujet tout l'univers Union europĂ©enne LespiĂšces en euros fautĂ©es, les erreurs de frappes sur les monnaies, valeur et cotation selon le dĂ©faut: les euros fautĂ©s 2 € commĂ©morative 2008 Les 10 piĂšces 2 € euro commĂ©moratives 2008 pour les pays de la zone euro. Toutes les photos, descriptifs, tirages
PubliĂ© le 10 dĂ©c. 2021 Ă  1640Mis Ă  jour le 2 fĂ©vr. 2022 Ă  1129Le 1er janvier 2022, la France a pris la prĂ©sidence du Conseil de l'Union europĂ©enne UE, assurĂ©e chaque semestre Ă  tour de rĂŽle par les 27 Etats membres. Pour la 13e fois dans l'histoire de la construction europĂ©enne - et pour la premiĂšre fois depuis 2008 -, Paris organise et prĂ©side les rĂ©unions des ministres des Vingt-Sept, et reprĂ©sente le Conseil auprĂšs des deux autres institutions europĂ©ennes, avec pour objectif de faire avancer des dossiers Macron a dĂ©taillĂ© ses prioritĂ©s lors d'une confĂ©rence Ă  l'ElysĂ©e le 9 dĂ©cembre. Son fil rouge la souverainetĂ© europĂ©enne. Le prĂ©sident souhaite notamment initier une rĂ©forme de l'espace Schengen avec un pilotage politique et un mĂ©canisme de soutien d'urgence en cas de crise Ă  la frontiĂšre d'un Etat membre. PrioritĂ© sera aussi donnĂ©e Ă  la directive sur le salaire minimum europĂ©en. Le chef de l'Etat a aussi plaidĂ© pour un "nouveau modĂšle de croissance et d'investissements" avec un cadre budgĂ©taire "repensĂ©" pour bĂątir des filiĂšres industrielles fortes et "concilier dĂ©veloppement Ă©conomique et ambition climatique".Le calendrier de cette prĂ©sidence de l'UE est inĂ©dit puisque l’élection prĂ©sidentielle se dĂ©roulera Ă  mi-parcours. L'essentiel des rĂ©unions organisĂ©es en France et Ă  Bruxelles devrait donc se dĂ©rouler entre janvier et mars, avant le dĂ©but de la campagne Ă©lectorale. Les milieux europĂ©ens attendent traditionnellement beaucoup d'une prĂ©sidence de la France, Etat fondateur de l'UE et moteur dans le dĂ©bat d'idĂ©es. Emmanuel Macron espĂšre, lui, faire de cette expĂ©rience une formidable tribune nos principaux articles sur la prĂ©sidence française de l'UE ci-dessous
Nouveauproduit. 4,95 €. - +. Ajouter Ă  ma liste de cadeaux. En savoir plus. ThĂšme: 2 € commĂ©morative France 2008 commĂ©morant la PrĂ©sidence française du conseil de l’Union europĂ©enne. Tirage : 20 064 000 exemplaires.
janvier 09, 2019 par Une piĂšce grecque de deux euros de 2002 est proposĂ©e sur Ebay Allemagne pour un montant de 80,000 euros !!!! Qu’est-ce qui est censĂ© la rendre si prĂ©cieuse? Selon le vendeur, c’est la lettre S, frappĂ©e dans l’une des douze Ă©toiles. C’est une erreur de frappe, affirme le vendeur, qui en fait selon lui une piĂšce de collection
sic Voici le texte de l’annonce traduit Offrez vous une piĂšce grecque de 2 euros de l’annĂ©e 2002. Dans l’étoile il y a un S, le 2 n’est pas centrĂ© et sur la tĂȘte il y a un point. Si vous ĂȘtes intĂ©ressĂ©, veuillez nous contacter. Sans garantie de retour. Sous rĂ©serve de modifications et d’erreurs. Curieusement, cette piĂšce de 2 euros avec la mĂȘme particularitĂ© est Ă©galement proposĂ©e par d’autres vendeurs pour 54 000 euros, 4 500 euros
 22 euros et mĂȘme 16 euros pour le plus raisonnable !!! Une belle arnaque ! Cette piĂšce de 2002 est connue. La lettre S correspond Ă  l’institut d’émission de Finlande qui l’a frappĂ©e pour le compte de la GrĂšce, Suomi en finlandais signifie Finlande, d’oĂč le S. Ça n’est donc en rien une erreur de frappe. On trouve Ă©galement d’autres piĂšces grecques 1, 2, 5, 10 et 50 centimes, au mĂȘme millĂ©sime, frappĂ©e avec la lettre F, par la Monnaie de Paris. L’Espagne a frappĂ© la piĂšce de 20 centimes avec la lettre E. En effet, la monnaie nationale grecque craignait de ne pas pouvoir frapper assez de piĂšces lors du passage Ă  l’euro en 2002. Elle a donc fait appel aux services des instituts finlandais et français. C’est la piĂšce frappĂ©e avec la lettre S qui est la plus rare. On la trouve toutefois relativement facilement. Depuis le dĂ©but de cette surchauffe en 2019 on voit pour cette piĂšces, Ă  peu prĂȘt tous les prix possibles. Cotation et tirage de la 2 euros grec 2002 Lettre S – 70 000 000 ex – Neuf 8 Ă  14 € en qualitĂ© UNC cotes des catalogues Prix moyen vue sur ebay, environ 20€ avant le coup de chauffe » Prix moyen vu chez des marchands 35 € Dans l’annonce, le vendeur va mĂȘme jusqu’à prĂ©ciser sans garantie de retour ». Heureusement, nous sommes sĂ»rs que personne ne s’engagera dans cette transaction compte tenu du montant. 80 000 euros, c’est le prix d’un joli petit appartement en province. Et c’est une escroquerie! Un de nos lecteurs nous a alertĂ© sur 2 autres ventes Une Ă  100 000 euros ! voir l’annonce en cours > et une deuxiĂšme Ă  90 000 euros ! voir l’annonce en cours > En 2020 la folie continue ! Petit florilĂšge des ventes actuelles On commence avec une piĂšce Ă  250 euros
 Un prix plutĂŽt raisonnable comparĂ© aux autres. puis une piĂšce Ă  3 000 euros
 Et on continue avec une piĂšce à
. 45 000 euros !! Une toute derniĂšre vente en ce mois de mars 2020 Une vraie raretĂ© La 2€ Grace Kelly de Monaco reste elle, une vraie piĂšce rare, populaire auprĂšs des collectionneurs notamment amĂ©ricains. Quoique frappĂ©e Ă  20 001 exemplaires, sa cĂŽte est d’environ 2 000 euros. On ne dira jamais assez de faire attention aux bonnes affaires » sur les plate-formes de vente en ligne. Sources NUMISMAG© PiĂšceDe 2 Euros De 2008 PrĂ©sidence Française Union EuropĂ©enne R.F Avec Faute De Frappe D'une Valeur Inestimable - monnaie en EURO PiĂšce EURO Europe / France 6 avis 500 € TrĂšs bon Ă©tat Voir le produit Vendez le vĂŽtre PiĂšce 2

Il n’y a pas de petites Ă©conomies les plus grosses fortunes se bĂątissent en faisant attention Ă  tous les montants, petits comme grands. Ainsi, faire des Ă©conomies commence au plus petit endroit de notre budget la monnaie. Mais si l’accumulation de petites piĂšces peut permettre d’épargner, c’est surtout la possession de “piĂšces de collection” qui permet Ă  quiconque en possĂšde de s’enrichir. Bon nombre de piĂšces valent ainsi beaucoup plus que la valeur monĂ©taire qu’elles affichent. Ces piĂšces, dites “rares”, existent en petite quantitĂ© et sont donc peu nombreuses Ă  circuler dans les divers Ă©changes. Or, comme vous le savez, plus un objet est rare, plus il vaut cher c’est la loi de l’offre et de la demande. Quelles sont les piĂšces de 2 euros les plus chĂšres ? Selon les chiffres de la Banque de France, les piĂšces de 2 euros sont celles qui circulent le plus dans le systĂšme Ă©conomique national en 2020, sur l’ensemble des piĂšces Ă©mises soit une valeur de 3,78 milliards d’euros au total, 52,3% Ă©taient des piĂšces de 2 euros. Certes, elles sont prĂ©sentes en grande quantitĂ© dans l’économie française, mais certaines d’entre elles se font plus rares et donc plus chĂšres. Parmi elles, on trouve les piĂšces commĂ©moratives ces piĂšces sont tirĂ©es en petits exemplaires en l’honneur de grandes cĂ©lĂ©brations nationales telles que les anniversaires de personnalitĂ©s publiques, d’évĂ©nements historiques etc. On trouve Ă©galement les piĂšces qui comportent des erreurs de fabrication. La valeur de ces piĂšces de collection peut parfois atteindre des dizaines de milliers d’euros ! Alors regardez bien ce qui se trouve dans votre porte-monnaie avant de le dĂ©penser ! 😉 A lire Ă©galement Allocations familiales 2022 un nouveau montant pour les complĂ©ments familiaux Une mĂšre de famille a Ă©conomisĂ© 5000 euros avec la technique des enveloppes Une prime de 100 € arrive cette semaine dans votre courrier

tTKqdSU.
  • xooy2rhwp7.pages.dev/859
  • xooy2rhwp7.pages.dev/595
  • xooy2rhwp7.pages.dev/350
  • xooy2rhwp7.pages.dev/325
  • xooy2rhwp7.pages.dev/743
  • xooy2rhwp7.pages.dev/298
  • xooy2rhwp7.pages.dev/119
  • xooy2rhwp7.pages.dev/974
  • xooy2rhwp7.pages.dev/155
  • xooy2rhwp7.pages.dev/409
  • xooy2rhwp7.pages.dev/563
  • xooy2rhwp7.pages.dev/829
  • xooy2rhwp7.pages.dev/700
  • xooy2rhwp7.pages.dev/960
  • xooy2rhwp7.pages.dev/886
  • 2008 prĂ©sidence française union europĂ©enne 2 euro faute de frappe